国内激光雷达行业的“专利战”再升级。继本月初速腾聚创（02498.HK）告状灵明光子窃取交易奥密后开云(中国登录入口)Kaiyun·体育官方网站，12月17日，深圳市灵明光子科技有限公司（下称“灵明光子”）发起反诉，文告端庄向深圳市中级东说念主民法院告状速腾聚创骚扰其发明专利权。
在声明中，灵明光子称速腾聚创公司（02498.HK）E1系列，包括但不限于E1R、E1P等居品涉嫌骚扰其发明专利权。灵明光子暗示公司尊重并勤苦于于保护常识产权，这次行为旨在照章爱戴自己的编削效劳与正当权益。
这符号着这场被称为激光雷达行业“SPAD 芯片第一案”的纠纷，已从单向指控演变为两边互诉的胶著战。受市集竞争加重及诉讼音问影响，速腾聚创股价近期承压，12月17日，盘中最低跌至35.6港元/股。限制12月17日收盘，报36.16港元/股，微涨0.72%，总市值约170.7亿港元。
灵明光辅音问东说念主士：不摒除追加告状
事件的导火索不错追猜想本月初。12月1日，市集传出速腾聚创在11月以“涉嫌骚扰自研SPAD芯片相干时代奥密”为由，向广东省深圳市中级东说念主民法院提交了告状灵明光子的立案央求，指控这家照旧的互助伙伴在互助休止后飞速推出了时代旅途一样的芯片居品，涉嫌不朴直竞争。
彼时，灵明光子曾发布声明称，公司未收到任何法律函件。对于任缘何不朴直风物毁伤公司名誉与正当权益的行为，公司保留根究其法律包袱的权益。
根据灵明光子12月17日发布的《告状声明》，这次诉讼的所在直指速腾聚创的E1系列居品，包括但不限于E1R、E1P等。灵明光子指控上述居品涉嫌骚扰其发明专利权，并暗示“这次行为旨在照章爱戴自己的编削效劳与正当权益”。
据了解，E1系列是速腾聚创基于自研芯片推出的全固态激光雷达，被视为其在机器东说念主及车载补盲边界扩大市集份额的战术级居品。两边围绕SPAD（单光子雪崩二极管）芯片时代的常识产权包摄，端庄伸开了法律层面的攻防战。
针对外界瞻仰的焦点，一位接近灵明光子的东说念主士向南王人湾财社记者露馅，灵明光子对速腾聚创此前对于“窃取时代奥密”的指控赐与否定。该东说念主士进一步暗示，后续不摒除还会拿起更多对于“速腾聚创骚扰灵明光子交易奥密和专利”的告状。
针对灵明光子的反诉，12月17日下昼，速腾聚创方面向南王人湾财社记者发来声明恢复。速腾聚创以为，本次争议的中枢在于灵明光子涉嫌侵害那时代奥密，灵明光子未就中枢指控作出本色性恢复，另行拿起专利诉讼的作念法“无极了争议焦点与本色法律风险，也可能使其在法律才智中堕入被迫。”
速腾聚创在声明中暗示，限制现在，其就涉嫌侵害时代奥密及发明专利向法院拿起的两告状讼均已获立案，另有一件专利侵权诉讼正在立案经由中。此外，针对灵明光子在诉讼立案后的公开言论，速腾聚创称“已照章拿起交易谩骂诉讼，并向市集监督部门进行了投诉”。对于灵明光子这次拿起的专利诉讼，速腾聚创暗示将通过专利无效宣告等法定门路赐与嘱托。
对于最中枢的时代奥密侵权指控，速腾聚创暗示已完成深入看望与专科取证。
对此，灵明光子方面暗示，现在立案的专利诉讼仅仅灵明光子告状的其中一案，后续将照章拿起新的专利和交易奥密诉讼。此外，现在已发起的诉讼是经过充分时代比对后的，涉案专利属SPAD边界基础专利，对方立案材料莫得提交本色性根据。
从互助伙伴到对簿公堂，时代门路之争尖锐化
这一系列诉讼的背后，折射出激光雷达行业竞争逻辑的真切变化。跟着行业从“拼居品集成”转向“拼底层芯片”，SPAD（单光子雪崩二极管）芯片时代已成为各家必争的战术高地。
公开尊府自满，灵明光子竖立于2018年，中枢团队由斯坦福、代尔夫特理工大学等闻明院校博士构成，是国度级重心专精特新“小巨东说念主”企业，并于近日入选“2025 VENTURE50”投资界硬科技榜单。
公司官网自满，自 2018 年竖立以来，灵明光子恒久专注 SPAD 时代自主研发，变成隐敝 SiPM、非3D堆叠与3D堆叠dToF SPAD面阵芯片及激光雷达贬责决策。2021年，公司推出中国第一款3D堆叠 SPAD SOC 芯片ADS6303。灵明光子现在已央求国表里专利琢磨卓绝260项（国内232项，海外28项），其中已获授权的发明专利和实用新式专利超130项，另有76项发明专利处于本色审查中。
另一方面，行为被告方的速腾聚创亦然全国激光雷达行业的头部企业之一。根据Yole Group数据，速腾聚创在2024年拿下了全国车载激光雷达市集26%的份额，位居第一。这次涉诉的E1系列雷达，恰是速腾聚创从传统机械式雷达向纯固态芯片化雷达转型的战术级居品。
有行业分析指出，两家公司曾有过一会儿的互助历史，从以前的“凹凸游伙伴”演变为如今的“法庭敌手”，折射出激光雷达行业插足深水区后，中枢芯片时代对于企业糊口与发展存在枢纽意旨。
采写：南王人湾财社记者 严兆鑫开云(中国登录入口)Kaiyun·体育官方网站